`

(转)别为大公司拼命

阅读更多

别为大公司拼命

作者:Paul Graham

译者:阮一峰

本文为 How to Make Wealth 的节选

1.

大公司最大的困扰,就是无法准确测量每个员工的贡献。它会把所有人的贡献平均化。

在大公司中,你只要一般性地努力工作,就能得到意料之中的薪水。你不能明显的无能或懒惰,但是谁也没觉得你会把全部精力投入工作。

你不能对老板说,我打算十倍努力地工作,请你把我的薪水也增加十倍吧!因为公司已经假定你在全力工作了,而且更重要的是,实际上,公司无法测量你的贡献。

2.

假设有一家公司制造某种消费品,工程师为它做出各种功能,设计师为它设计一个漂亮的外壳,营销人员让顾客相信这是值得拥有的商品。请问如何评价每个人对这个商品销售额的贡献?

还有,上一代产品的工作人员,为这个公司树立了质量可靠的形象,请问最新产品的销售额有多少应该归功于他们?

根本没有办法把所有人的贡献一一分解清楚。

你想更努力地工作,但是你的工作与其他许多人的工作混杂在一起,这就产生了问题。在大公司中,个人的表现无法单独测量,公司里其他人会拖累你。

3.

销售员是一个例外。他们产生的收入,很容易测量,他们的薪水往往是销售额的一个百分比。如果一个销售员想更努力地工作,他马上就可以这样做,并且自动按比例得到更多的报酬。

此外,还有一个职位是可以测量的,那就是高级的管理职位,他们对整家公司的表现负责。高级经理就像销售员一样,不得不用数字证明自己。一个表现糟糕的CEO,是不能推托说自己已经尽了全力。如果公司的表现不好,就是他的表现不好。

不幸的是,公司不可能对每个人都像销售员那样付薪。销售员是单独工作的,大多数雇员则是集体工作。

4.

但是,就算无法测量每个员工的贡献,却有办法得到近似值,那就是测量小团队的贡献。

整家公司产生的收入是可以测量的,如果公司只有一个员工,那么就可以准确知道他的贡献了。所以,公司越小,你就越能准确估计每个人的贡献。

一家创业公司,可能只有10个员工,那么影响收入的人员因子,最多也只有10。这意味着,你最好找出色的人合作,因为他们的工作和你的一起平均计算。

5.

大公司就像巨型的古罗马战舰,一千个划船手共同划桨,推动它前进。但是,两个因素使得它快不起来。一个因素是,每个划船手看不到自己更努力划桨有何不同,另一个因素是,一千人的团队使得任何个人的努力都被大大地平均化了。

如果你从一千人中,随便挑出10个人,把他们放在一条小船上,他们很可能会划得更快。身强力壮的划船手,看到他个人对船的前进速度有显著影响,就会受到激励。如果有人偷懒,其他人也很容易发现,并会对他提出抱怨。

如果你从大船上挑选出10个最优秀的划船手,把他们组成一个团队,这时,十人小船的优势才会真正显示出来。小团队带来的各种额外激励,会在他们身上发挥得淋漓尽致。

这里最重要的是,你挑选出了最优秀的划船手,每个人都是一千人中排在最前面1%的顶尖高手。对他们来说,将自己的工作与其他高手的工作平均化,要比与平庸之辈的工作平均化,简直是太让人满意了。

6.

这就是创业公司的真正意义。

理想情况下,你与其他愿意拼命工作的人,一起组成一个团队,共同谋取更高的回报(相比为大公司工作的情况)。创业公司不仅仅是十个人的团队,而是十个同类人的团队。

Steve Jobs曾经说过,创业的成败取决于最早加入公司的那十个人。我基本同意这个观点,虽然我觉得,真正决定成败的,其实只是前五人。

小团队的优势,不在于它本身的小,而在于你可以选择成员。我们不需要小村庄的那种"小",而需要全明星第一阵容的那种"小"。

7.

团队越大,每个人的贡献就越接近于整体的平均值。

所以,在不考虑其他因素的情况下,一个非常能干的人待在大公司里,可能对他本人是一件很糟的事情,因为他的表现被其他不能干的人拖累了。当然,许多因素都会产生影响,比如这个人可能不太在乎回报,或者他更喜欢大公司的稳定。

但是,一个非常能干而且在乎回报的人,通常在同类人组成的小团队中,会有更出色的表现,自己也会感到更满意。

(完)

分享到:
评论
44 楼 xiayh04 2012-01-04  
seen 写道
1  为小公司也不用拼命-除非自己就是那前5个或者10个人。
2  在工作中拼命的时候不是没有,但那不是为了公司,而是为了自己。

我现在也换到小公司了,也没用想象的那么激情。
43 楼 koolfret 2011-01-17  
屁精屁精的!
42 楼 wandou 2010-09-10  
大家都跑题了,讨论我没有意义。。。我也不过是个过河卒子而已,呵呵。。。大家还是讨论这篇文章吧。
41 楼 wandou 2010-09-10  
RCFans 写道
wandou 写道
seen 写道
就因为一次次重写就来傲慢情绪了?建议你有机会的话,跳出你现在的圈子,放眼看看其他平行宇宙的强人吧

我就是软件蓝领,八级钳工,如此而已。最帅的it民工,站着撒尿而已。拖拉机中的战斗机。

其实你应该仔细想想,你的处境是对工作产生了严重的依赖。

是的,很有道理,经常思考这个问题。其实是有其他道路可以走的,就是欠缺一些行动力。
所谓夜里想了一千条路,早上起来还是卖豆腐,惭愧!
40 楼 slaser 2010-09-10  
wandou 写道
seen 写道
就因为一次次重写就来傲慢情绪了?建议你有机会的话,跳出你现在的圈子,放眼看看其他平行宇宙的强人吧

我就是软件蓝领,八级钳工,如此而已。最帅的it民工,站着撒尿而已。拖拉机中的战斗机。

心态很年轻.
39 楼 wandou 2010-09-10  
从项目经理的角度考虑,他是不关心你拿多少钱的,那跟他没有关系。他关心的是进度。进度完不成,他有责任。
对于他来说,这个问题找谁比较容易解决,他就找谁解决。
谁解决问题比较快,那毫无疑问,此人是项目经理释放压力的首选途径。
几次训练之后,形成条件反射,问题就会习惯成自然的来找某些人了。
学会拒绝是必要的。可以把拒绝视为沟通能力的一个重要部分吧。

38 楼 gigix 2010-09-10  
qichunren 写道
我之前一段时间很卖力,每天都搞啊搞啊,心中只有工作的那种程度。总想把项目搞得好维护一些,让自己以后的工作轻松一点,后来我发现这没有结束的时候,除非公司的业务停止不前了。

呵呵,这也是个很容易用来自我安慰的说法
“这工作永远都只有这个烂样子,因为别人总在给我扔垃圾进来”
很合理的解释,于是就可以不用去想别的可能性了吧

比如说,你从来就没有真正把这个工作做好过。
37 楼 weiqingfei 2010-09-09  
尊重是可以装的,可是为什么那么多人连装都不肯呢?
36 楼 gigix 2010-09-09  
庄表伟 写道
作者这篇文章假设“只有能够精确衡量员工贡献,并给予精确回报的公司,才能够激励员工拼命。”
实际上,真正能够激励员工付出更多的,甚至是不计回报的付出更多的公司,不是靠精确回报;而是靠企业文化与很多理想主义的东西。

这话说到点子上咯~
有些鼓吹科学管理狼性文化的大公司,学人家搞绩效不学人家搞企业文化,结果员工一个比一个鸡贼。
作为管理者,你把手下人当值得尊重的知识工作者,他们就会表现得让你尊重;你把手下人都当鸡贼,他们就真会变成鸡贼,你怎么考绩效都考不住。
35 楼 qichunren 2010-09-09  
我之前一段时间很卖力,每天都搞啊搞啊,心中只有工作的那种程度。总想把项目搞得好维护一些,让自己以后的工作轻松一点,后来我发现这没有结束的时候,除非公司的业务停止不前了。
34 楼 RCFans 2010-09-09  
庄表伟 写道
to: seen

人家在自己构造的宇宙里活得好好的,你何必叫他跳出来?

万一发现另一个平行宇宙与自己的世界大不相同,结果郁闷了,你负责吗?

人与人之间多点信任、互助,少点挑剔、冷漠,因为你的行为会影响你的家人孩子。
33 楼 RCFans 2010-09-09  
wandou 写道
seen 写道
就因为一次次重写就来傲慢情绪了?建议你有机会的话,跳出你现在的圈子,放眼看看其他平行宇宙的强人吧

我就是软件蓝领,八级钳工,如此而已。最帅的it民工,站着撒尿而已。拖拉机中的战斗机。

其实你应该仔细想想,你的处境是对工作产生了严重的依赖。
32 楼 RCFans 2010-09-08  
做好自己就行了。
31 楼 wandou 2010-08-31  
seen 写道
就因为一次次重写就来傲慢情绪了?建议你有机会的话,跳出你现在的圈子,放眼看看其他平行宇宙的强人吧

我就是软件蓝领,八级钳工,如此而已。最帅的it民工,站着撒尿而已。拖拉机中的战斗机。
30 楼 weiqingfei 2010-08-30  
李开复:很少人愿意为大公司拼命,因为大公司无法准确测量每个员工的贡献。团队越大,个人的回报就接近于整体的平均值。而在一个几人的小公司,如果都是明星阵容,而且人人持股,那每个人就会发挥出潜能。因此乔布斯说,创业的成败取决于最早加的那十个人。全文:http://url.cn/40wCYc
29 楼 庄表伟 2010-08-30  
to: seen

人家在自己构造的宇宙里活得好好的,你何必叫他跳出来?

万一发现另一个平行宇宙与自己的世界大不相同,结果郁闷了,你负责吗?
28 楼 seen 2010-08-29  
就因为一次次重写就来傲慢情绪了?建议你有机会的话,跳出你现在的圈子,放眼看看其他平行宇宙的强人吧
27 楼 javavsnet 2010-08-29  
大公司里的确有LS说的现象,如果你想过的一般般,那你也可以混。当然你也可以后黑从而混的好。
对于做技术的童鞋而言,还是不要计较别人怎么混,自己踏踏实实搞技术,该怎么干怎么干,对的起自己。如果你想出类拔萃,你就要拼命,在技术上拼命或者在后黑上拼命,没有他途。
26 楼 wandou 2010-08-29  
slaser 写道
wandou 写道
slaser 写道
wandou 写道
climber2002 写道
wandou 写道
climber2002 写道
wandou 写道
climber2002 写道
这个题目是那个谁取的,原文根本列出的这些根本没有推出别为大公司拼命的结论。很多时候拼命只是因为感兴趣而已,而且拼命只是外人眼里看来,对自己而言也许乐在其中。我希望永远不要跟取这个题目的人做同事

如果你在一家大公司,可能你会找不到同事。因为大公司的人的确都是这个样子。你可以拼命,但是对于别人来说,这只是一种谋生的方式,没有理由跟你一起拼命。


还好吧,我现在就在一家比较大的公司,而且我同事还蛮多的 就我所见,也许程序员这个位置比较稳定的原因,的确很多人就是混日子,那些销售因为有业务跟奖金的压力就拼命的多。 但是我觉得对程序员来说拼命这个词比较奇怪,如果你做的东西是你感兴趣的东西,你根本不会有拼命这个概念。而且大公司里一般的老板都不是傻子,谁做的好谁混日子应该是能看得出来的。我不想与之做同事的是那种根本对这行没有兴趣,只是混日子,代码写的乱七八糟的人。前几天在twitter上看到Robert Martin的一句话深表赞同,The most important quality of a professional is: Care.

难道你的同事全是充满激情,个个都有架构师的水平?难道没有同事拿着高薪,实际上水平比小公司的程序员还差?不要对别人求全责备。我相信你的同事会有人认为你的沟通能力很差。从你对这个问题的看法就能看出来。
每个人的工作态度是不一样的。有的人觉得编程很有意思,但也有人就是按照公司安排的进度完成工作而已。不同的人,追求不同,没有人能把所有的人都变成一个样子。
每个公司都有擅长打太极拳的人。我不相信你的公司没有。如果你抱这样的心态去工作,你会永远处于不平衡之中。
我不相信这世界上有这样一家大公司,里面的每个人都把编程作为自己的理想。我不知道你是属于哪家大公司,但是国内的世界500强大公司,我都是有所了解的。哪个公司都有混子。我还没有把中国的大公司的程序员平均水平估计过高。
我相信你的技术是不错的,但是即使是在你所在的公司,也不可能人人如你一样。即使你来当公司的总裁,也没有办法做到这一点。我相信你是个不错的developer,但是应该不是pm。如果你是pm,那你的项目成员,应该会有人很想到其他项目组去。因为在你的team不好混日子。


呵呵,你真是太强大了,就凭我在网上的几句话就能相信我这么多事,相信我沟通能力差,相信我技术不错,相信我是个不错的developer,相信我不是pm。我懒得反驳了,因为我相信你比我还了解我自己

我承认,别人都背后说我沟通能力差,因为有时候我实在是懒得沟通。有这个沟通的时间,我都把工作做完了。
工作效率达不到我的五分之一的人,我有必要为他浪费时间吗?

很有必要,团队里面每个人都有自己的特点,你只能在某些方面达到人家效率5倍。

问题是,没有我,整个项目的开发效率要降低5倍还不止,所以,我的时间比较宝贵。要分配在最重要的工作上。
我多次重写过我经手的项目,因为质量太差。自我重写之后,每个人都会觉得这玩意挺容易的,所以没人再次重写它。
我也没啥别的本事,就是把复杂的事情变得很简单而已。就是写代码跟打字差不多而已。就是比别人快个几倍而已。项目在那里,谁都可以去干,问题是没人愿意干啊。武当派的人,喜欢借力打力,没人愿意做这种出蛮力的事情。呵呵。

只能说明你的团队实力太差了,或者你太过自信了。
如果是团队实力不行,就要去培养他们,而不是放任不管,这样只会自己越来越累。

呵呵,我是不怎么谦虚,不过也仅仅是网络上而已。因为n次重写过团队的作品,自然而然就产生了傲慢情绪。罪过,罪过。平时我一直把这种情绪隐藏得很深。
建议大家看一本书,叫职场动物进化手册。那本书很经典很厚黑。
按它的说法,其实我的这种坏习惯,是有人故意纵容出来的。不关我的事情。
25 楼 slaser 2010-08-29  
wandou 写道
seen 写道
wandou是能者多劳制度的受害女性 鉴定完毕

后半截错了,我是少林派的,属阳,男,站着撒尿。
武当派的,属阴,中性,蹲着撒尿。
蹲着撒尿,比较稳健,因为便处离地面较为接近,比较容易规避风险。
站着撒尿,比较拉风,但是容易被风吹到,从而尿湿裤子。
各有利弊吧。


从少林角度看武当明显不够全面。
真正武当高手都会致命一击,力气活你干,当关键节点,武当高手出手一招绝杀。
于是领导记住了他,而你下次将在他的领导下打先锋。

相关推荐

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics